從09年開(kāi)始，兩個(gè)“去哪兒網(wǎng)”之間一場(chǎng)正牌爭(zhēng)奪戰(zhàn)就拉開(kāi)了序幕，就域名、名稱(chēng)以及商標(biāo)問(wèn)題爭(zhēng)端不斷。今年12月22日，北京登記備案的“去哪兒網(wǎng)”(qunar.com)狀告在廣東登記備案的“去哪網(wǎng)”(quna.com)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，該案件在廣州市中院一審開(kāi)庭，“山寨域名”再度亮相公眾視野。

        “去哪兒網(wǎng)”(qunar.com)訴稱(chēng)，被告“去哪網(wǎng)”(quna.com)使用與幾乎相同的網(wǎng)站名稱(chēng)/域名、商標(biāo)以及網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)，屬惡意模仿。并且被告在在原告享有極高知名度的情況 下使用“去哪”和高相似域名quna.com的，明顯是為了山寨原告(qunar.com)的網(wǎng)站。
　　
　　“去哪兒網(wǎng)”上訴到，“去哪網(wǎng)”(quna.com)停止使用去哪、去哪網(wǎng)、quna.com域名這些與原告相同或相近的名稱(chēng)和LOGO，注銷(xiāo)quna.com以及其他三個(gè)類(lèi)似域名，停止使用“去哪”作為企業(yè)名稱(chēng)，并公開(kāi)道歉并賠償300萬(wàn)元等。　

　　被告去哪網(wǎng)(quna.com)辯稱(chēng)，“去哪網(wǎng)”(quna.com)早在2003年就注冊(cè)，早原告兩年，盡管2009年受讓域名quna.com，但域名早早便被注冊(cè)。雙方網(wǎng)站業(yè)務(wù)等方面各有不同，去哪網(wǎng)直接向消費(fèi)者提供機(jī)票預(yù)訂、改簽等終端服務(wù)，網(wǎng)站是旗下全資子公司/分公司，而原告“去哪兒網(wǎng)”僅僅提供旅游信息的搜索平臺(tái)服務(wù)，賺取代理公司的廣告費(fèi)。并稱(chēng)原告“去哪兒網(wǎng)”(qunar.com)的域名訴訟請(qǐng)求已經(jīng)構(gòu)成“反向域名侵奪”，將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利，要求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求，該案將擇期宣判。

去年9月份，北京趣拿公司“去哪兒網(wǎng)”(qunar.com)曾向亞洲域名爭(zhēng)議解決中心(ADNDRC)一紙狀告旅游資訊去哪網(wǎng)(quna.com)商標(biāo)域名與其注冊(cè)商標(biāo)混淆，具有惡意注冊(cè)和使用性質(zhì)，因此要求拿回爭(zhēng)議域名quna.com，但案件審理并不成功。去哪網(wǎng)(quna.com)擁有正規(guī)民航代理資質(zhì)，其合法擁有quna.com域名。

“真假去哪網(wǎng)”并不是第一個(gè)因域名問(wèn)題而打官司，早前，業(yè)內(nèi)關(guān)于“真假開(kāi)心網(wǎng)”一案也曾引起關(guān)注，可見(jiàn)，企業(yè)若沒(méi)有保護(hù)好品牌域名，影響重大，帶來(lái)的損失也是不可估量的。